你好大家。

前几天，特斯拉的马斯克在接受采访时说：“我不认同巴菲特。”

“太多的美国精英从事金融和法律了，以巴菲特为例，我不太认同他，他喜欢（掌握财富）资本配置，看各种财报，决定可口可乐，苹果一类公司是否值得投资，这样的工作很无聊，当然研究一些公司是否值得投资（然后通过资本配置和玩股票赚钱也可以），但美国太多精英从事金融和法律，太多聪明人把心思用在虚拟经济上了。

事实上，应该有更多人，更多聪明的人和精英，去创造产品。人们曾经对制造业有很高的评价，但现在的美国，却在不断贬低制造业的价值，这种想法是错误的。”

第十经济观察室

马斯克们认为，公司是我们开的，人是我们攒的，产品是我们设计的，厂子是我们盖的，产品是我们生产的，我们卖的，事儿都我们干了，流水流汗还流泪，我们应该是一个国家真正的中流砥柱，巴菲特们就坐在空调房里看看数字坐享收益。虚拟经济应该是实体经济的附属，这个主仆关系不能颠倒。

巴菲特们认为，金融加速了实体经济的发展，如果没有金融业，实体经济不一定还处于什么阶段，没准大家还在用煤油灯和蒸汽机。虚拟经济有资源优化配置的作用，也有信用中介的作用。金融业赚钱也是天经地义，没抢没偷。

马斯克看不上巴菲特，我觉得还有更加“私人”的原因，因为巴菲特和芒格表示过不看好马斯克的特斯拉。

芒格是这么说的：“不会去买特斯拉的股票，但也不会去做空；埃隆马斯克有点特别，他可能高估了自己，但他也不总是错的...”

这话不好听，你感受感受，如果有人说你高估自己了...

巴菲特在一次午宴中说：“马斯克是位了不起的人，特斯拉是家伟大的公司，但他并不是理想的投资标的。”

世界级投资大师这么说，还是让人挺不爽。你再想想巴菲特是被奉为价值投资大师，他说特斯拉不是理想的投资标的，难免让人认为特斯拉缺乏价值。

马斯克对虚拟经济的敌意还不止巴芒对特斯拉的看法。早在2013年，几个大的空头机构都盯上了特斯拉，知名大空头詹姆斯查诺斯曾表示特斯拉被严重高估。

在2018年，马斯克是真的惨，当时特斯拉债务缠身，60个季度中仅有两个季度盈利，在2018年6月宣布裁员9%，这相当于4000名员工，另外还有40位VP级高管离职。

然后他曾经考虑私有化特斯拉，从股市里退出来，这也可以反映出他对资本市场的失望，市场总是对特斯拉有这样那样的短期期待，负面的声音太多，争议太大。私有化可以让特斯拉有更好的经营环境，这个男人想干的事太大了，超出了一般人的理解，而这些事都很长远。

到了2019年，马斯克终于时来运转，随着上海超级工厂的建成，特斯拉的股价从200元涨到将近1000美元，后来受疫情的影响，股价曾腰斩一半，但后来反弹速度惊人，目前在800美元以上。

在这种背景下，马斯克心里是美滋美滋的，说句“我不认可巴菲特”算是一种有力的反击。

其实，虚拟经济和实体经济，谁又能离开谁呢？

马斯克们心知肚明，如果没有早期的风险投资，如果没有发达的金融市场和法律体系，没有一大堆聪明人在这里，他如何在早年发家？他当年可是移动支付巨头Paypal最大股东和CEO。没有虚拟经济，特斯拉很有可能从一开始不会出生。

巴菲特们心知肚明，如果没有那些聪明的肯想敢干的实业家们，自己能投资什么？敢把钱交给谁？自己又从哪儿赚钱？

我们见识过，虚拟经济引发过严重的经济危机，比如波及全球的2008年的次贷危机。股票，基金，外汇，比特币，期货，让很多人亏钱，甚至走上了天台。

我们更重视我们所看到的和经历的，因为亲身体验，亲身感受，开心过，痛苦过。

但我们容易忽略那些没发生的。

如果没有虚拟经济，或者虚拟经济持续处于初级阶段，我们的生活会是什么样？那一定会很糟糕，估计互联网都发展不起来，甚至也玩不上现在的手机和电脑。

试着想象那样的世界。

发生的和没发生的，同等重要。