长达4个月的疫情对世界经济都造成了难以估量的打击，从多地停工停产影响到就业市场的低迷，到更多的人被降薪、失去工作、找工作的难度越来越大。疫情不仅影响着市场的总供给，也因为消费者的收入骤降影响到了市场总需求。在多地恢复生产之后，政府也就将管控重点从帮扶企业平稳度过停产转变为刺激消费市场的潜力，带动消费的回补。

从3月份开始，全国各地开始发放不同种类的消费券，并产生了显著的成效。南京市向市民及困难群体发放消费券3.18亿元，涉及了旅游、餐饮、体育、图书等多个方面；济南市在3月4日发放了2000万元的文旅消费券，鼓励市民积极参与景区、影院、书店等消费；河北省发放1500万元年的专项资金，实施体育消费券补贴政策。

而杭州市于3月27日起对全体在杭人员发放的3.03亿元消费券，在半个月的时间内直接带动了32.50亿的消费。据4月27日北京大学光华管理学院和蚂蚁金服研究院对杭州电子消费券拉动的消费情况的最新研究可以发现：与之前的正常消费市场相比，发放消费券后，每1元的消费券实际上带动了3.5元的新增消费。就目前的趋势可以预测，未来有可能会在全国范围内推广消费券，开启“撒钱”模式！

消费券和现金有什么不同

但是，有很多网友认为：消费券还需要在软件上面领取，为什么不能直接发放现金，美国、日本这些海外国家都在发现金，为什么国内要搞得这么“麻烦”呢？

其实，消费券属于一种财政政策，与发放现金从属的货币政策有着本质的不同。

货币政策主要是国家对货币的供应量作出调节，从而影响市场利率，再通过市场利率的上行下行来影响市场的投资风向，从而调节总需求。

而发放消费券属于一种转移支付，从根本上是属于一种财政政策。消费者领到消费券之后直接到指定的商场进行抵付，消费券的支出再由政府买单，由国家进行回收。在整个过程中，市场中的货币总量并没有增多。

而且，通过发放消费券，也能够更加直接地达到政府刺激市民消费的目的，适合精准定制。如果直接给市民发放现金，难以保证这批本应该用于消费的货币是否会及时被用于消费，而不是储蓄，并不利于政府的统一统筹。据4月21日中国家庭指数的调研报告显示，2020年第一季度我国有50.2%的家庭会增加储蓄并减少消费，只有9.4%的家庭会减少储蓄用于消费。如果将消费券直接换成现金发放，在刺激消费的效果上很大程度上会大打折扣！

由于难以确保国内居民是否能够及时使用现金补贴消费，在整个货币市场的控制上难度也要比发放消费券更高一些。

而且对比我国与国外消费者的消费心态，我国居民能够接受超前消费的比例还在少数，与国外消费者的心态大有不同，所以，在就业市场严峻、收入大打折扣的疫情之下，我们更需要“因地制宜”，根据本国消费者的实际情况作出合适的判断。

网友对消费券有话说

虽然从目前的效果来看，消费券可以达到政府在刺激消费扩大内需的目标，但是网友们却认为目前的消费券“少了点东西”。

首先是在消费券的领取方面，大多数地区的申领需要在微信或支付宝上面操作，个别地区需要摇号，虽然更加公平公正，但是对于一些贫困家庭和不会使用移动支付的老人来说，消费券虽然近在眼前实际上却 “远在天边”。能否对这部分没有或不会使用智能手机的人群制定有针对性的、更方便的消费券领取方式也是大众的呼声。

另外，对一些极度贫困的家庭来说，即使能够领取到现金券，也不一定会有机会花出去。一般的现金券都是属于满减的性质，即满300-45或满40-10的形式。对于一些本身没有太高消费意愿的家庭来说，消费券并没有带来实际的优惠。

拉动消费其实是恢复企业生产复工的一个重要前提条件，如果居民将钱都存起来，不在市场上进行需求与供给的交换，未来的经济状况也会遇到大问题。在消费券取得成效之后，国家发改委回应会积极跟踪分析，让群众真正受益。随着各地经济的重启，我们也能明显感觉到生活逐渐恢复正常，未来也会享受到更多的利民政策，消费券不会是终点。