瑞幸咖啡自爆22亿元财务造假，牵扯了中国保险业的大半壁江山。不少寻常百姓首次听说【董责险】。

据悉，瑞幸咖啡董责险保单组成的“共保体”一共有4层，总保额达到2500万美元，其中底层保额1000万美元，“底层共保体”由8家中资公司组成：

中国平安产险（承保底层份额30%，也就是保额300万美元，约为2127万元人民币。）

中国太保产险（承保份额17.5%）

中国人保财险（承保份额15%）

中华联合财险（承保份额15%）

国任财险（承保份额10%）

大地保险（承保份额5%）

锦泰财险（承保份额5%）

前海财险（承保份额2.5%）

目前，承保瑞幸咖啡底层责任的中国平安回应瑞幸投保董责险事宜称，“已收到理赔申请，正在进一步处理中”。

董责险是什么？

简单来说，就是公司高管在公司管理过程中犯错，引发的系列民事诉讼赔偿、诉讼抗辩所需的法律费，由保险公司代赔，其中不包括恶意、虚假、违法行为。

关键词：

主角：公司高管

行为：工作管理过程中发生失误

场景：民事诉讼

免责：不包括恶意行为

很多朋友第一感觉是，22亿元的造假肯定属于高管恶意违法行为，因此不在理赔范围内。

话虽如此，但董责险不是只保COO这一位高管，即使上市公司自己认定某些员工造假，还要再看其余的CXO是被认定为“知情故纵”还是“工作疏忽”。

换句话说，就算刘剑赔不了保险，其他的高管如果不能被认定为“主观故意”，那么他们因刘剑牵连而担负的民事赔偿就有可能在理赔范围内。

并且，上市公司面对保险机构有较强的谈判权，董责险这样的大业务通常具备“量身定制”特点，实际结果，可能是，好商量。

脑补画面

瑞幸：赔了吧，明年咋公司员工的商业险、年金险都买你家的。

保险：那不够，神州租车明年也买我们家的吧。

PS：不知道董责险能不能“量身定制”，把保险范围到包含高管的“生活”失误呢？

（如果成真的话，东哥那事算不算理赔范围？）

美股上市公司几乎人手必备

据不完全统计，目前美国市场对于董责险有97%的投保率，加拿大市场投保率亦高达86%，A股上市企业大约只有5%左右的购买了董责险。主要是一些金融机构，如工商银行、中国银行、招商银行、民生银行、深发展、中国平安、中国人寿等。

据业内人士透露，现在对国内上市公司高管的诉讼内容主要集中在：招股书内容含有重要事实之不当陈述、招股书遗漏必要之陈述等信息披露问题，而董责险可以提供包括证监会行政调查中相关的律师费和调查费；证券民事赔偿诉讼双方和解所协商的赔偿金额或经法院裁决的赔偿金额，以及相关的律师费和诉讼费用。

董责险怎么赔？

美股公司在董责险上的高投保率，侧面说明在美国，上市公司被集体诉讼是高发事件，像Facebook、Google就常被集体诉讼。

而瑞幸咖啡，自被浑水做空股价跳水后，就面临多家律所的集体诉讼。

不同之处在于，一般公司被集体诉讼都是因为一些瑕疵事件，会有一个抗辩过程，而瑞幸咖啡这次自己承认了财务造假。

集体诉讼的目的，并不是要追究相关高管的责任，主要是为了帮投资者争取经济上的赔偿，所以这种案件99%以上都是调解，就是由上市公司来赔偿投资者的一定比例的损失。

北京郝俊波律师事务所主任律师郝俊波在瑞幸被做空后，就开始号召投资者进行集体诉讼，他提到“作为代理律师，我们会提前征集损失比较大的投资者去申请担任首席原告，法院任命首席原告之后，首席原告代表投资者进行证券诉讼，一般两年左右会出结果。证券集体诉讼的成功率大约50%。如果被告上市公司自己都确认了有虚假陈述，赔偿的概率非常高。”

那么，瑞幸可能要为这场集体诉讼付出多少赔偿金呢？

上海汉联律师所合伙人宋一欣算了一笔账按照美国法律对类似案件的索赔额计算方式，即设定一个时段，当中的股票最高价，以及事发后股票最低价，得出价差，再乘以股份数量，即是这家公司可能面临的投资者索赔额。

若以2020年初至今作为时间段计算，期间瑞幸咖啡2020年1月7日曾触及年内最高价51.38美元/股，事发后最低价为2020年4月2日晚触及的4.9美元/股，公司最新总股本为2.4亿，由此可粗略计算出，一旦面临集体诉讼，瑞幸咖啡将面临的赔偿总计约112亿美元，折合人民币754亿元。

目前，瑞幸咖啡的总市值缩水至16亿美元。民事赔偿美国保险或许可以覆盖一部分，如果剩下的部分无力赔付，公司就有可能破产。

在大保鉴看来，瑞幸自爆事件，涉及刑事责任、民事责任、监管处罚多重层面。

刘剑和其他参与成员捏造交易行为属于严重的恶意欺诈，刑事责任难免，据说刘剑为中国籍公民，跨境执行是难点。而公司其余高管的赔偿责任、行政处罚少不了，公司面临退市也说不定。

而瑞幸事件也会成为资本操纵、上市审计、证券监管的经典案例。大保鉴会持续关注瑞幸后续，愿我们都能从中吸取和学习到一些东西。