如果我们忽略社会经济发展的影响因素和忽略每月对多出来的1192元资金的利用来看待这种压力的减轻，那这种减轻是需要不少成本的。按照上面的测算，降低月供维持期限不变需要比缩短年限这种方式多付出19.5万的利息来换取。因此两者各有利弊，适合不同关注点的人经过权衡后做各取所需的选择。

　　以上例子所测试的数据，是在确定了房贷余额、已还房贷的时间以及提前还款的金额这些条件下得出的，这些数据会随着房贷余额的大小和已经还款时间的差异而有所变化。提前还款的时间越往后，两者的数据就越往接近的方向靠。上面的数据是在还款3年后得出的，如果假设在第10年的时候提前还款20万，两种方式所节省的息差就只有10万左右，而如果是在满第15年的时候还20万，息差就只有6万左右，都会比第3年的19.5万少了很多。

　　另外，对于喜欢理财计算的朋友，如果对小资金有利用能力，还可以考虑资金的利用率的影响，如例子中在第三年后提前还款20万，两种方式的月供产生了1192元的差额，如果后面不再提前还款，这种差距会一直延续到最早结束还款的那种方式的时间点上，这期间还有13年的时间，选择降低还款额，每个月就累积这1192元，那么就可以对这笔钱进行理财，收益的多少要看个人的能力，这样两种方式的差距也可以拉近。不过这个角度不是每个人都喜欢，也不一定有价值，搞不好就是画蛇添足的操作。