投友A：我听说xx平台立案了!

投友B：那太好了，这种流氓平台就应该立案，再把流氓老板抓进去，才算解气!

投友A：立是立案了，但是没有抓人......

投友B：MD，为什么不抓流氓老板?

以上的对话跟投君在近期听到了太多太多：总以为平台立案就好了，但现在立案后不一定会抓人，平台和出借人该怎么办?

在没被立案的时候投友们在想：为何报案后仍不立案?或者为何不出立案通告?

在被立案的时候又想着：立案通报都出来了，怎么还不抓人?

跟投君认为：

1)立案抓人对本金兑付不一定是好事

第一个想到的便是夸克金融(才米公社)的案例了：大家都知道在去年雷潮期间，夸克金融被经侦雷，平台法人郭震洲被抓，而后又因为无人主持工作，催收直线下降而放出来主持工作，同时催收工作也有了一定的起色。

虽然现在是由警方接手，但回想一下，如果一开始没有抓平台老板，而是通过立案给他施压，也就不会有一大段时间让老赖有机可乘了。

同样遭遇经侦雷的TD网，在一开始也有不少投友希望唐军能够出来主持大局，不过，也只能想想而已了，现在大家还是相信政府的力量，希望早点给大家一个交代吧。

同样在立案后没抓人的点牛金融，跟投君觉得点牛金融立案后没抓人的某JC给出的答案很有说服力：一来，立案可以压实股东及高管责任，防止人为的道德风险蔓延;再者，暂时不抓捕，也方便平台管理团队运作，尽可能追讨资金，以挽回出借人损失。

2)立案可以作为督促平台老板落实兑付方案的方法

说到这个，我就想到了银湖网，银湖网在6月8日日被立案了，不过并不影响兑付比例和兑付进度，在传出立案消息不久，即6月17日，银湖网在其官网发布出借人债权处理建议第三期支付的公告，而这也让更多的投友清楚了立案后并不一定会抓人。

但对于老赵来说，现在的压力一定是更大了：每个月的买菜钱要保证，资产变现的速度也要加快，同时要抚慰好出借人的情绪;

而出借人也要通过向经侦、向平台合理施压，让银湖提高兑付比例，并让老赵认清一旦停止兑付就要入狱这一事实。

立案后仍进行兑付的平台，跟投君了解到的还有理想宝、金融圈等平台。

3)不作为老板、明显犯罪、诈骗就应该立即报警抓人

不过对于那些不作为老板，甚至借着兑付方案做收割之事的平台老板，把牢底坐穿将是他下半身要度过的。

哪些平台老板符合?虽然是老生常谈，但又不得不讲：

比如理财范，继不回应、不作为、不露脸后又出了债转股、兑付比例低，而近期平台法人申磊又被扒出于2019年4月30日被北京市朝阳区人民法院下达限制消费令，给了平台这么多时间，却没有做一点实事，就该抓起来。

票据宝也于去年11月被立案，没抓人，平台还发新标，债转慢，排队也从1.0发展到3.0，也有打折收割的意图...

图腾贷就更不必说了，从一开始的车贷大环境不好宣布展期、打折下车、截留回款，一步步沦落为收割...

而金信网，债转长达7个多月也出不来，平台也涉嫌假标自融，逾期坏账率高，强制复投、业务员忽悠复投等，老板如今被抓进去，也算了给金信网投友一个交代。

跟投君觉得，网贷行业进入后清退时期，有些老板固然可恨，理应受到法律的制裁，如上述一些流氓平台;

但与此同时，也有一些老板因为某些原因，或是决策失当，或是自身运营能力问题、或是行业环境影响而造成了出借人损失，在这种情况下，对于这类平台老板，立案是对他们进行施压的一种方法，而不是为了把他们抓进去，弄得个鱼死网破的结局。

上面是从平台本身出发谈的关于立案不抓人，另外还有外部原因：

1)平台立案的时候，经侦方面应该是掌握了部分证据，但还需调查更多资料取证，而这段时间平台则可以开展后续兑付的工作，这也是我们看到有些平台立案后仍继续兑付如银湖网;

2)平台实控人及高管可能处于取保候审阶段，在该阶段有能力、有资金的平台方还是想尽可能兑付给出借人。不仅可以稳定出借人、归还出借人资金，还可以将功补过：如夸克金融;

3)目前大环境下出现问题平台数量非常大，立案平台处理时间都需3-5年，经侦的人手也有限，因此立案后在监管下完成兑付有可能会成为接下来的一种新机制。

在说回到办案机制上来，据跟投君了解，平台从立案到审查起诉，了能会经过将近247天的审查期。

这这期间，发不发蓝底公告要看定性，因为涉嫌而已，立案不一定抓人，没到这个阶段没有公告也正常。

在后面即使要抓人，也要过检，检察院也会判断有没有逮捕的必要性。有些如果没有逮捕的必要性，没有蓝色公告也是正常的。

跟投君就目前P2P的实践来看，公安、经侦、金融办都在当地的互金整治小组中，对于P2P涉及的非吸案件的处理往往会有一些区别。

(1)平台老板失联、投案自首，基本立马就抓人了;

(2)非(1)的情况立案后抓人后进行取保候审;

(3)特例：立案后发现问题，提交互金整治小组认为不是大问题，出于维稳角度，引导平台良性退出，实控人不抓。