是否婚前各自首套贷款,且婚后分别扣除50％选是还是否

由于儿童教育费、继续教育费、大病医疗费、住房贷款利息、住房贷款租金等六项费用，可以从个人所得税中暂扣，使全国人民欢欣鼓舞。对老年人，可按规定从个人应纳税所得额中扣除。

但是，国家税务总局在设计“个人所得税专项扣减表”时，却造成了一个令人费解的句子：“你是否应该婚前第一笔贷款，婚后双方分别扣减50%。”它给刚刚欢呼的一半人带来了不适当的不适感。

 至于是否只有两宗个案，即两者都必须包括在内。也就是说，这句话只给人两种选择：一种是婚前贷款，婚后扣除50%；另一种不是婚前贷款，婚后扣除50%（即个人扣除100%）。

从表格设计的简单性来看，这句话实际上是对系统中提供的仅有两种情况的高度概括。一是有两套住房贷款，这是夫妻的第一笔婚前贷款。“是”的选择是互相扣减50%，选择“否”是从一边扣减100%，而另一方则不享受这一政策。另一种情况是只有一个贷款，只有一人可以扣除100%（即只选择“否”），包括夫妻双方约定的任何一方和单身（包括离婚、丧偶）的情况。

 就简单性而言，这句话是笼统的，正是因为它太笼统而无法理解-以及当人们看不懂它时该如何选择？

人们感到困惑的主要原因是，这句话的表达方式不是传统的表达方式，而是一种高度广义的“非凡”表达方式。按照传统的表达方式，“婚前婚后”的隐含条件是指已婚者——未婚的单身者怎么会变成“婚前婚后”？这不可避免地会使单身人士感到困惑。

 说它是“不寻常”的意思是，它的“不”并不意味着婚姻中的“不”，而是指除“婚前、婚后”以外的一切，这自然包括单身(离婚、丧偶)。

 第二，句子中间有一个逗号，而且句子很长，这使人们认为逗号与否无关，而与整个句子是否有关。总之，最好是去掉逗号-无论是婚前第一笔贷款，还是婚后互相扣减50%。