美妞们，上午好。

一提到买买买，脑袋里就自然而然的浮现出一幅画面，败家女人在淘宝上各种剁手，男生跟在后面眼泪直流。

女人真的比男人更容易无脑消费吗？分享财蜜@末日花的观点：

月入一万的姑娘，不配买几千的包？by她理财财蜜@末日花

我的朋友Jessy最近不开心。她月入10K，平时用200一瓶的化妆水、300一瓶的面霜，20块一张的面膜，口红两三百一支，衣服鞋帽一个月买一个单品，觉得自己花钱还算克制。

最近她看上了一个Coach的包，却被男朋友嘲笑：女人啊，就是容易无脑消费！你天天换口红我也看不出颜色有什么区别，几千块的名牌包有什么意义？一两百块也能买到好看又能装东西的包，说到底不就是想买个优越感？弱者才需要靠外在的物品来建立自信，穷人用再昂贵的东西也是穷人，不要被消费主义洗脑了！

Jessy一时语塞，内心也不免动摇：

她的闺蜜月入5K也跟着美妆博主找代购买了一瓶一千的神仙水，朋友圈爱转发《好看的女孩自带烧钱属性》这种文章，而同样收入的男同学却是天天格子衬衫牛仔裤，黑色的双肩包背两年，双十一还在同学群里吐槽老婆乱花钱。

难道说，女人真的更容易被商家洗脑乱花钱，而男人消费就更理智吗？

答案恐怕不是那么简单。

我们先来看一段对话：

问：你为什么这么有钱？

答：不知道，大风刮来的

说这话的仁兄，是大名鼎鼎的G胖，全球游戏平台steam的创始人。2017年Steam收入43亿美元，不多，也就是100000000只YSL口红的总价吧。

为什么他那么有钱？自然是买游戏的男人们化作大风刮去的。

就像男人不理解女人买那么多化妆品和衣服，女人也很难理解男人为什么花那么多钱买游戏。当然，男人玩的的不只是游戏了。名牌表、车这种很少人玩得起的不说了。

有的玩机械键盘，随随便便几千块；有的玩摄影，一个镜头上万元；有的玩耳机音响，装备嗖嗖的往家买；当然，还有中年男子最爱的手串……

还有一种奇葩消费叫给主播打赏——让喊麦之王MC天佑每月收入上千万的，既有给他刷三百多万的土豪，也有那些月入3K却花500给他送礼物的打工小弟。除此之外，还有烟和酒。

再穷的男人每个月花200块抽烟都不被当一件事，而他老婆如果花400块买一瓶能用三个月的护肤品，却会被笑话脑子进水。

如果说只买实用的必需品才算理性消费，那么显然，男人在消费上一点都不比女人更理性。可是为什么我们的观感中，热衷买买买的总是女人呢？(如果一个男人也热衷于逛街，我们甚至会觉得他不太直男。)

问题不在于花钱，而在于怎么花钱。

Jessy和男朋友逛商场的时候，的确都是买她用的东西，化妆品、衣服鞋包、首饰，看到好看的口红色号就走不动也时有发生。可是男朋友给游戏英雄买皮肤时，看了几十篇耳机评测后默默下单时，买了一双又一双看起来差不多的球鞋时，虽然没有跟逛街一样大包小包地拎回家，可花的钱也不比她少。这就叫闷声花大钱。

女人看起来花钱多，其实，只是次数多。否则，那些富丽堂皇的高级会所都是什么人去消费呢？

那既然男人的消费欲望和消费能力也丝毫不弱，为什么我们很少听到对他们非理性消费的负面评论？

很简单：人们总是忽略司空见惯的现象。千百年来，男人作为可见收入的主力，自然也是消费的主力，而女人经济独立不过是这几十年的事情。

“每一个成功男人的背后都有一个默默奉献的女人”，这句话估计每个人都听过。在流行“女人应该对自己好一点”之前，女人形象更常见的是奉献和自我牺牲的母亲或妻子。

在普通女人越来越有钱，并且有经济支配权之后，越来越愿意在自己身上花钱了——这种变化成功引起了媒体、商家以及男人们的注意。

每到双十一前夕，就会出现不少讨伐“败家娘们”的段子。是因为没有“败家爷们”吗？不是的，男人败家根本没人会注意。

回到我们之前的案例，Jessy的男朋友认为自己虽然收入和她差不多，但因为社会默认男人应买房养家，他不得不在消费上更节制。谁会放心嫁给一个月光的男人呢？

可是月光的女人却毫无压力，可以把钱全部花在打扮自己上，还嘲笑同龄男人不修边幅。Jessy那位月入5K的月光闺蜜不就老期盼着找个有钱的对象吗？且不说这种幻想能不能实现，就算实现了，那么她婚后忙于生娃带娃，经济上完全依赖对方，就不会担心对方出轨离婚自己一无所有吗？

当然，传统社会压力是造成男人的储蓄压力更大，进而把压力怪罪到消费的女人身上，不过若是换过来，有钱的姐姐和好看的小男生谈恋爱还给他钱花呢？想必他的花钱(包括打扮)欲望不会输给普通女人。

如此一来，女人更容易被消费主义洗脑又从何说起？

说到底，人若没有更高追求，消费是最容易获取愉悦感的方式，男女皆然，贫富皆然。无脑消费应该反对，不过先把“败家娘们”这样侮辱女人的标签拿掉吧。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。