对于中国人来说，十一长假都有一份必须花的钱——份子钱。
每年十一，都是结婚泛滥的密集期。因为很多人都趁这个机会回老家，是收份子钱的丰收季。
其实，从明朝开始流行的民间婚丧嫁娶随份子钱，本意是邻里之间互帮互助，一起凑钱操办宴席。但随着经济的发展，随份子已经越来越变味了，以致于人们谈之色变。
关于份子钱，如今已经被我们掺杂了过多的杂质，今天就跟大家聊聊份子钱的五个真相。
真相一：份子不代表面子
中国人喜欢份子钱，本质就是好面子。
随份子的，出手阔绰，给人一种混得不错的感觉，倍感自豪；收份子的，盆满钵满，让人觉得这人朋友多、人气旺，满面春风。
这实际上是面子作祟，我们喜欢显摆财富，喜欢被人捧的感觉，习惯于活在别人的评价中，热衷于博取虚名。
中国人热衷随份子最常见的理由，也是好面子：
面子是相互给予的，别人有事你去捧个场，你有事才不会冷场。
其实这样的面子除了摆摆排场，真没什么卵用，倒不如家风严谨、子孙贤能更能赢得尊重。
对于份子钱的理解，还有一种份子钱随得越大越有面儿的错觉。
某年去参加婚礼，礼单上大部分客人都随礼300~500元，唯独一个随5000的很扎眼。一打听，是新郎官的舅舅，而且是个经济条件不怎么好、好吃滥赌的。有人立马就调侃说，“真是给了城门大的脸呐”，讥讽的幽默和辛辣溢于言表，引来周边一阵窃笑。
随份子的大小，跟经济地位、社会地位是相辅相成的。看，真不是份子钱随的多就会有面子的。
真相二：随份子就是放人情债
中国这样一个人情社会，维系关系的重要手段就是让别人欠自己一个人情，这样就像债主捏着欠条一样，感觉心里有底。等到自己有什么难处的时候，好找别人帮忙，别人还磨不开面子拒绝。
这种人情债，很多都是随份子放出去的。而且一旦放出去，人们就惦记着什么时候收回来。
这种带有道德绑架性质的心思，曾让多少相交多年的朋友翻脸，让多少肝胆相照的知音绝交。因为人情债很容易纠缠不清，年代久远、代际交叉，你来我往，很难一笔一笔算清楚。而且很多人在求助时，一旦遭到拒绝，就非常小心眼——这点儿小忙都不愿帮，当初真是瞎了眼。
把随份子当放人情债，是不可取的。随份子的最佳心态就是——
施恩不图报，只随不望收。
真相三：随份子就是零存整取？
中国人热衷于红白喜事随份子，很大原因是因为随出去的份子钱有机会收回来，别看平时随的多，等到自己办事的时候可以一次性回收，这叫零存整取。
这个想法其实很幼稚。
其一，各家办红白喜事的频率是不一样的，有的随出去的份子很快就能收回来，有的却要等几年。周期过长的，由于人事变迁，比如离世、搬迁等，甚至遗忘，很有可能就收不回来。
其二，每个家庭的交际圈也不一样，能够回收份子钱的大小也不一样，所以很有可能收回的礼金不抵办宴席的成本，反而收不抵支。
其三，有些份子钱撒出去大多数注定收不回来。比如农村的乡村医生、官员和教师，是当地的上流阶层，他们家的红白喜事，几乎四邻街坊全部到齐、一个不少，但由于当地人不敢得罪他们，平时交情不深的，他们也经常不回份子。
所以份子钱不要随便乱随。
真相四：随份子不要攀比
近年来，随着人们收入的增加，份子钱的大小也水涨船高、急剧膨胀。
很多地区的份子钱，其实是根据宴席的规格来分摊的，比如一桌宴席值1000块，坐了10个人，那么人均出100块的份子钱就可以了。这样算其实比较科学，主人家操办一场大聚会不至于折本。
但在全国大部分地区，份子钱都500块起步，高的竟然达到5000，面上好看，却给很多人增添了经济负担，原本一项美好的习俗，在竞相攀比中变丑恶了。
改革开放初期，老百姓还不太富裕的时候，遇到红白喜事，大家都凑份子去买一件比较体面的礼物，赴宴宾客的经济压力小，收礼的也喜笑颜开，最后皆大欢喜。
其实，这个做法完全可以继承，比如参加婚礼的所有宾客众筹给新郎买一辆车，又有何不可呢？客人有面子，新郎也开心。
总之，随份子要根据经济实力和亲疏程度来定，本来就没有金额限制，还是量力而为、酌情而定最好。
真相五：份子钱要考虑通胀
随份子和回份子，一般都有个时间差。短的几个月、小半年，长的就可能是好几年了。
这就面临一个问题：在通胀明显的情况下，别人几年前随的份子，几年后要回同样的金额，还是适当增加？
答案是，不论随份子还是回份子当然要考虑通胀因素适当增加。比如5年前人家随了500，5年后你回份子，不可能再随500，至少得1000吧。
随份子也要把通胀考虑在内，比如3年前有个好朋友结婚你随了500，今年又有好朋友结婚，你这份子钱也得加到七八百才合适。
当然，考虑通胀后该随多少份子很难有个定数，所以最好的方法还是亲朋好友之间相互约定都不随份子，问题就解决了。
后话
份子钱原本是一个承载祝福、喜庆的民间习俗，千万不要因为歪风邪气把它变成了陋俗。
什么人、什么事，该不该随份子，要视交情而定，随多少份子，要视能力而定，千万不要为了体面盲目跟风乱攀比。
最后，告诉大家一个绝招，如果十一花钱太多，钱包不够随份子了，可以试试这个。
