近日，一起集资诈骗案的宣判再次引发投资者关注。这是一起刚刚结束、持续时长5年的案件。

时间回溯至2013年10月，随着诱人的书面宣传：“5万元起点，年化收益最低8%，最高15%，投资周期短，最短3个月，最长才1年，且资金可以随时取出。”上海百银金融信息服务有限公司的投资项目横空出世，令广大投资者跃跃欲试。

意料之中的，项目进行的风生水起，越来越多的投资煽动着业务员的工作热情，促使他们忘记了公司营业执照上标明着“金融业务除外”字样，想当然地拍胸脯拿合同“正正经经”拉客户赚取奖金和提成之余，将自己的资金也尽数投资，同时还不忘劝说亲戚朋友，生怕大家错过这次“发财浪潮”。眼看着公司与投资者互惠互利即将双赢，投资者们早已坐等收利。

然而还未收回本金，消息传来——

2015年的1月底，公司高管携巨资跑路。

对于3700余名投资者来说，这无疑是噩耗，令他们的投资梦随之破碎。

好在恶人必尝恶果。公司控制人之一缪某经历了一年的逃亡路，最终于2016年3月在菲律宾被抓获。

依《中华人民共和国刑法》，一审法院以集资诈骗罪判处缪友春有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。

一审宣判后，缪友春不服提出上诉。

就在近日，裁判文书网披露了二审刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。

这起非法集资案，最终落幕。

这不禁让人想到另一桩惊动国人的同类型案件——

吴英集资诈骗案：2005年5月至2007年1月间，吴英以给付高额利息为诱饵，采取隐瞒先期资金来源真相、虚假宣传经营状况、虚构投资项目等手段，从11人处非法集资人民币7．7亿余元，终以集资诈骗罪被判处死刑。

该案件引起了整个社会对集资诈骗的死刑适用、对集资诈骗案件赃款赃物的处理讨论与思考，也许正是由于吴英案件，刑九修改废除了集资诈骗罪等几个罪名的死刑适用。

取消死刑无疑是对非法集资的犯罪分子减轻了刑罚，但这并不是对犯罪者的纵容，而是对投资者也就是被害者的警示。从1994年到2015年十多年间，国家不断打击集资诈骗案件，不断有犯罪分子被判重刑，诈骗的金额，没有最大，只有更大；被骗的人，没有最多，只有更多。图谋不轨的犯罪分子固然可恶，可当事情被越来越多人熟知，案件成为典型拿来警示，被害人却有增无减的事实背景下，我们就需要反思自己的问题了，被害人是防范不当还是有意而为之？

说白了就是把别人辛辛苦苦赚来的钱骗到自己的口袋里，但是大家都不傻，犯罪分子不可能直接告诉你：给我点钱吧。——这是乞丐。犯罪是要有技巧的，不然怎么有人入坑呢？

他们会告诉你，今天你给我一百块钱，明天我给你两百。这么一听，你有点儿心动，但你也知道口说无凭，他拿着一百块钱跑了怎么办？知道你有所忧虑，他赶忙主动拿出他的“证明”，给你讲他的成功经历，并告诉你他的赚钱方式，还要强调一下他的资金库有多大，根本不差你这点，因为相遇即是缘，让你也赚一笔。最后放出大招，他对你说：“我觉得最近市场极好，这样吧，你只要给我两百块钱，我明天给你一千。”5倍的收益让你瞬间忘记了你需要的是“这是正规投资理财的证据”而不是“收益翻倍的承诺”，就这样，你乖乖的把自己的钱给了别人，还美滋滋的回家了。也许你会担心投资失败，但想当然认为自己在进行风险投资，即使亏本也只是投资失误。殊不知，这本身就是蓄意为之的违法犯罪。

或许你是“理智”的，你知道如此高的收益是不正常的，是伴随高风险的，甚至是犯罪风险，但在金钱面前，你存在侥幸心理，认为自己不会是最后的接盘人，抱着“薅羊毛”、捞一把就跑的思想麻痹自己。

难以识别金融风险、犯罪意识薄弱都是非法集资事件频发的诱因。对于金融消费者来说，解决自身问题，增强知识素养迫在眉睫。

民间投融资机构、网贷、虚拟理财、房地产、私募基金、交易所、养老机构、消费返利等等多个领域都有可能存在集资诈骗的行为。但不论采用哪种形式，犯罪分子的手段无非是：承诺高额回报、编造虚假项目、以虚假宣传造势、利用亲情诱骗，最终骗取信任，诱使公众自愿主动地将资金交出来。

投资人不都是理性的，利益往往使人迷失，因此这样的犯罪案件看似防不胜防，但只要我们提高警惕，做好心理防备，增强法律意识，完全不会给犯罪分子可乘之机：

研究表明，已有近65%的消费者意识到自身金融知识不够。目前有不少企业响应国家号召，实施保护消费者计划，对投资者提供金融安全教育。

在这里，钱博士想说的是，金融消费者理性投资不能只是口号，金融知识要日积月累，安全意识要逐渐培养，法律意识和自我控制能力更是要增强。侥幸心理不能有，合法正规的理财平台才是正确之选。虽然说投资这件事本就是不确定事件，但盲目的投资好似赌博，盈亏只靠运气。如果我们有了金融知识的基础，具备了投资能力，就能更加稳健的进行理财投资。