6月份以来，P2P行业遇到了不小的挫折，停业及问题平台的数量为近两年来的一个高峰，其中还有交易额几百亿、待收几十亿的中型平台。一时间，本就脆弱的投资人心惊胆战，恐慌情绪有所蔓延，不少媒体看热闹不嫌事大，平台则承受了较大资金外溢压力，对下一步也比较迷惘。

这次“爆雷潮”触发的时间点，恰好是监管原定P2P备案的时间截点。2016年监管开启的互联网金融专项整治，后延期一年，要求平台最晚2018年6月完成整改。过去一年，监管之剑对平台形成巨大压力，但也是巨大的希望，多数平台都投入了大量时间和人力物力整改，努力合规，盼着创业多年，到6月可以熬出头。备案就有合法身份和公信力，还有经过监管淘汰，剩者为王，能瓜分更多的资产端、流量和用户……

然鹅，监管却爽约了!最新监管意见，P2P行业还要1到2年的时间逐步释放风险。等于很多平台拼尽全力，以为到终点了，发现那是另外一场马拉松的起点。

在监管高要求、高门槛之下，过去一年确实有不少整改难度大、实力不足的平台良性清盘，或转行，这可能是监管希望看到的情况。但一年后，行业仍然有超过1800家平台，去担保化、投资人教育、资产合规等都还未完成，还有大约1000家没有银行存管，监管预期的风险释放远未完成。这时候按计划备案，将会有大量平台遭取缔，覆巢之下焉有完卵，势必伤及相关投资人。所以，监管选择加强整治，风险释放继续交由市场去完成，这个过程估计需要1到2年。

笔者认为，未来1到2年P2P行业可能会延续2016年以来的态势，以合规为主题，不合规及经营不善平台继续退出，释放风险，大浪淘沙，剩者为王。

6月份以来的这波“爆雷潮”，和备案预期的落空也有很大关系。很多平台的借款逾期率本身不低，去担保化没有完成，各种形式垫付的压力很大。本来指望着扛一下到备案呢。备案延期，投资人心理不踏实，资金流出就会增加;一些借款人也会想，平台没有合法化，国家反暴力催收，钱不还是不是也没事?!这样，部分平台逾期增加，投资人提现也增加，如果再遇到其他问题平台传递过来的恐慌提现，流动资金就扛不住了。

面对这样的情况，建议其实还是老调子：作为平台要拥抱监管。真正有志于普惠金融、用心创业的平台，应该都明白这是常识：合规才能长久存活。还有短期比较紧要的事情是，行业平台淘汰增加导致投资人情绪波动，对其他平台会造成流动性压力，增强流动资金是很重要的。我们看到6月尽管问题平台增加，行业获得大笔融资的平台也不少，侧面说明了资本对行业的信心。而长期看，平台之间还要拼经营水平，获得稳定的资产端，抓好风控水平，做好用户运营，与投资人建立深层互信，有一批深入了解和信任平台、在大环境变化时淡定从容的大户作为压舱石，这些都是必要的。

作为投资人也要拥抱监管。P2P行业目前平均年化收益率不到10%，而一些高返平台，综合下来年化收益率百分之几十，投资人肯定也心知肚明游戏不可持续;还有庞氏、自融平台伪装成P2P，很多投资人也知道。只不过贪图高收益，都想着在爆雷前下车。

对于大部分投资人来说，资金银行直接存管(注意是直接存管)、借款小额分散、严格按监管的目录进行信息披露，还有不做监管禁止的现金贷、首付贷、校园贷等业务，远离自融等监管13条红线，这些是大家判断平台的前提。投资人也要拥抱监管，不碰不合规平台。无视规则贪图羊毛，薅的时候闷声发大财，是不是也应该做好爆雷的心理准备?

严格地合规化，能有效预防平台的道德风险(很多人说银行存管没用，你来定规则，说一条更有用的措施?)，例如卷款跑路。但合规不能避免经营风险，合规的企业倒闭不是正常的吗?可以看平台的资质、第三方的评定、业务类型、风控水平、技术实力等方面，综合选择平台。

虽然会承受部分自身用户的资金流出压力，但是同样会有很多不愿离开P2P的避险资金流入头部平台，一减一加，所以这一波爆雷潮对头部平台的影响相对是比较小的。笔者认为，头部的老平台，在品牌和公信力、用户黏度、资金实力、危机公关和用户运营的经验，还有资产端的积累等方面，更容易渡过当前的用户信任危机。特别值得一提的是，一些平台居安思危，发力优质资产端和科技水平，这无疑是非常好的。

最后想说，我国仍然有大量中小微企业和个人经常有小额的资金需求，普惠金融任重道远，这个市场仍然很广阔。所以尽管平台淘汰和风险释放过程在发生，但行业的前景不用悲观。

来源：大理宋氏

想了解更多有关贷款、信用卡、理财的小知识，关注微信公众号：有钱实验室，回复“有钱”获取