本文系专栏作者“莫妮”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。

从6月“唐小僧”暴雷后，网贷行业多平台陆续暴雷，雷区从上海蔓延至杭州，最近的深圳也开始爆雷了几家大平台。每天手机都会推送各种暴雷新闻，网络上铺天盖地的报道，微信群里的网贷圈好友天天讨论的是XX平台暴雷的内幕，而由于这段时间集中暴雷的平台波及的群体之广泛，维权群也多了起来。

出了事不要太悲观，要想尽一切办法抱团维权。关于维权，莫妮在此提醒一下：

1、充值提现记录，你在互联网理财平台上操作充值和提现的痕迹，正常的平台都有这些可以查询。

2、银行流水，不管是网银充值还是快捷支付充值，银行都有流水的，保存好这个银行流水。

3、出借记录。就是你在这个平台上持有的产品列表。

4、借款合同，电子合同可以登录自己账号查询下载。

5、服务合同等，投资前勾选的协议、固守产品协议等。

一时之间风声鹤唳，人人自危。雷声滚滚，惊动了中央。最近央行开会，互金风险专项整治工作小组明确表示：P2P网络借贷和网络小贷领域清理整顿，延长至2019年6月，其他各领域重点机构应于2018年6月底前，将存量的违规业务化解至零。

这是个好消息，国家引导机构无风险退出，下一步监管要建立完善的退出机制和保障机制，这么做也是为了防范风险，极大保障投资人的权利。

目前的形势，不免又让人陷入迷茫中：P2P到底还能不能投？很多人因为惊慌失措而否定整个行业，更多的人对P2P持观望状态。

毫无疑问，当前整个P2P行业正处在凛冽的寒冬期，行业震荡重新洗牌调整。但从某个角度来看，冬天过了，春天还会远吗？

莫妮，认为P2P还是能投，原因有以下两点：

不良P2P退出，行业趋于合规发展

这段时间暴雷不断，韭菜割了一波又一茬。市场还很坚挺的平台，大多是相对比较安全靠谱，拿到备案资质的平台。

纵观这些暴雷、清退P2P平台，不难发现挂掉的都是有问题的平台。虽然雷的形态千姿百态，但暴露的问题不外乎涉嫌自融、假标、高息、关联融资等违规乱象，在监管方的加大整治阶段，雷是迟早的事。

自互联网金融专项整治以来，大量不良P2P平台退出市场，违法违规业务规模明显压降。互联网金融领域的乱象，也都在整改后降低了很多。

P2P经过了2017年这个史上最严监管年，2018年监管整改的洗礼后，行业合规发展基调会越来越明确，P2P平台大浪淘沙后，留下的大多是相对优质的平台。随着国家监管政策的逐步落地，整个行业的发展只会越来越规范。

P2P仍然具有相对投资优势

每次雷潮，说P2P不能投的声音总是特别响亮。很理解这种心态，每天接收暴雷资讯，很难不让人陷入焦虑中。不过莫妮不会因为惊慌失措而去否定，毕竟投资本身是需要承受一些风险的。

这几年互联网金融的发展，P2P丰富了普通人只存银行的投资方式，P2P普惠金融的精神也解决了中小微企业借款难的大难题，也对国家经济进步起到实实在在的影响。

相较于其他投资理财方式，P2P仍然具有相对优势和吸引力。P2P操作简单，只要有智能设备都能随时随地操作。起投门槛低至100元，期限有1月、3月、6月或者一年及，整个行业平均收益率为9%左右，也有高达10%左右甚至更高，不过需要承受更高的风险指数。

现在出现行业洗牌是很正常的，暴雷的平台类型也在预期当中，接下来希望大家认真分析，小心甄别，行业洗牌对行业不是环事，是一次行业的自我净化。我们应当理性、冷静分析。

那现阶段选择合适的平台，莫妮建议：

首先，看股东背景；

其次，看投资人的结构是否多元化；

第三，选择相对靠前稳健的大平台及盈利能力强的平台。

盈利说明平台自身能够良性发展、能够自我造血，平台自身的管理经验和金融风险控制能力也会得到很好的验证。

没有单一的指标能绝对保证一个平台的安全，不管是上市控股还是别的背景，都不能代表绝对安全。还要从其他角度去观察、选择平台。

要结合基础资料和升级资料来判断平台的合规性。

基础资料包括：平台官方的信息披露、银行存管、ICP备案、三级等保等。

升级资料包括：会计师事务所出具的审计报告，财务审计报告，律所出具的法律意见书等。

平时多关注平台动态，多学点投资技巧，减少踩雷的概率。

想了解更多有关贷款、信用卡、理财的小知识，关注微信公众号：有钱实验室，回复“有钱”获取