今年3月28日，互联网金融风险专项整治工作领导小组下发了《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》(29号文)。29号文要求对于网贷机构将互联网资产管理业务剥离出去，分立为不同实体的，应当将分离后的实体视为原网贷机构的组成部分，一并进行验收，承接互联网资管业务的实体未将存量业务压缩至零前，不得对相关网贷机构予以备案登记。

在去年的严监管之下，一些大型的网贷平台出现一股拆分潮，将P2P业务独立运营，而原有的不合规业务则分拆为一个线上财富管理平台。29号文要求拆分后各板块仍要符合穿透式监管的原则。为了防范系统性风险，备案延期也是在所难免。网贷评级组发布的《第十三期网贷评级报告》显示，仍有超10家互金平台涉及互联网资管业务。

29号文下发后 仍有部分平台违规开展业务

网贷评级组统计数据显示，截至4月18日，至少有超过10家互金平台涉及互联网资管业务，其中包括聚宝匯、顺丰金融、恒大金服、东银金融等等。像恒大金服的恒耀安益系列产品为“定向委托计划“的产品；海航旗下聚宝匯的海租宝、海聚宝产品是涉及“定向委托计划”的产品；万达财富的万惠金月月尊是“定向委托计划”的产品；东银金融的东方盈产品也是涉及“定向委托计划”的产品。涉及到“收益权转让“的平台有狐狸慧赚的慧盈ZZ-ZYFD-BC06001产品、东方汇的邦你盈产品、简理财的智能投产品、五星财富等。销售地方交易所产品的平台有开鑫金服、唐小僧、投资派、简理财等。

按照29号文的规定，如果平台没有相应的牌照，又在做这些业务，那基本上都是违规的。而且，这里还存在一个不确定性，那就是如果牌照是属于集团的，而作为子公司的网贷平台开展相关业务是否合规？政策并没有给出明确的意见。

合规再添变数 网贷平台整改不容乐观

网贷评级组在近期根据平台业务禁止性行为、超额情况、等保三级、电信业务经营许可、信息披露、财务审计报告、合规性审查报告、银行存管以及29号文相关规定等维度对北上广深等地区的300多家网贷平台进行了合规进展排名。

等保三级方面，样本平台中北京地区完成度最高，占比达到69.23%，上海地区完成度最低仅7.5%的平台拿到等保三级，上海对等保三级要求最严，要求测评分达到90分以上。另外，网贷评级组调研了解，上海地区已经停止对网贷平台发放等保三级。会计事务所财务审计报告方面，也是北京地区平台完成度最高，达到48.08%，上海、广州、深圳都基本只有30%左右。律所合规报告方面，是这几个指标中完成度较差的，能完成的平台少之又少，广州地区的平台甚至没有一家披露律所合规报告。北京、上海、深圳完成度也极低。 从各项指标来看，北京地区的平台合规进展领先其他地区。北京地区的平台在等保三级、电信业务经营许可、财务审计报告、合规性审查报告等指标的完成度都要比其他3个地区完成度高。现状就是大部分平台在合规性方面相对落后，合规整改压力大。

合规整改主要卡在等保三级、电信业务经营许可证、律所合规报告和会计事务所审计报告等硬性指标。另外还有部分平台在信批指标上披露较差，比如贷款余额、逾期、代偿、前10大借款人待还等关键细项披露不足。信息披露，是各平台相对好完成的指标，完成情况的好坏，体现了各平台的合规整改意愿。提醒出借人对信批不重视的平台应该谨慎投资。

备案推迟 出借人该如何选择平台？

近日，监管部门下发了口头通知，要求各地暂停发放网贷备案登记细则，网贷备案延期在所难免。那么对于出借人该如何选择平台呢？

网贷评级组认为，对于出借人来说，在选择平台时，除了关注平台的背景实力外，还要看这家平台是否在积极进行合规整改。主要应该从这6个方面来判断：一，信批专页，披露包括法人签字、成交量、在贷余额、逾期、代偿金额、收费标准等信批维度的完整性和及时性；二、限额，历史存量和近期发标额度有没有超20、100万的限额规定；三、银行存管，需确定项目是不是都接入到了存管系统中；四、两证，等保三级、电信业务经营许可证，比如上海要求等保三级测评分要达到90分。虽然目前电信业务经营许可证不是备案的前置条件，但是也是备案的一个重要加分项；五、第三方报告，律所合规报告和会计事务所审计报告；六、关联公司的业务合规，关联公司是否还在无牌照从事资管业务。

出借人在选择平台时，一定要把这6项指标认真比对，尤其是要看禁止性行为中的超范围经营、随存随取的活期、债权包有没有披露借款人详情，银行存管，信批专栏等重要指标。