本文系专栏作者“钱公子笔记”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。

今天，有网友爆料称，上海P2P平台善林金融遭遇警察上门，公司客服联系不上、电话无法打通，疑似被经侦。

图片来自网贷巴士

图片来自网贷之家

收到消息后，我登录善林金融旗下的网上平台善林财富，发现已无法打开。

虽然目前还没有确切的消息，但是综合多方消息源，善林金融恐已凶多吉少。在羊毛平台里，善林系也算颇有名气，它不但有众多线下门店，线上也有善林财富、善林宝、亿宝贷等多个平台，同在今天失联的广群金融据传也属善林旗下。

我曾是一个狂热的P2P撸毛爱好者，很多高返的毛台我都曾经投资过，返利丰厚的善林当然也为我知晓，但我却从未想过投资善林，尽管有读者向我推荐过它。不投的原因很简单，因为它除了线上平台，还有很多的线下门店。我对这种线上+线下的平台天生有一种偏见：线下平台搞线上，就是为了吸收线上的钱补线下的窟窿。当然，这不能一概而论，有些平台线下做得很好，到线上开疆辟土也正常。但是，有些平台线下本身就做得糟糕，还要搞好多个线上平台，给我的感觉就是一个平台不够补窟窿，得多搞几个。

善林金融就属于线下没搞好的情况，早在两三年前线下门店就丑闻不断，一会被地方政府列入打击非法集资名单，一会被员工举报公司设立资金池，最近老板周某又被法院列入失信人名单。如此平台，还要去搞线上，没有拆东墙补西墙的嫌疑吗？

我承认我的看法很偏激，但这种偏激，不但救过我一命，还救过两命。

去年9月的P2P雷潮中，一家叫金苏在线的平台倒下了。它未倒之前，我几乎要投资它，因为返利足够高，投资一万月标返利达400多元。但反复研究它的网站之后，我放弃了。放弃的原因是，金苏在线母公司金苏财富声称它在全国有500多家线下门店，有12年的财富管理经验。财富管理历史如此悠久，金苏在线却是2016年12月才上线的，我不禁想到线上平台不是为了填补线下的窟窿吧？百度一查，果然在暴雷之前金苏线下负面新闻不断：

这些新闻强化了我对线下门店的偏见，果断放弃投资金苏。直到今天，我仍然对那些吹嘘自己线下有多少门店，把门店作为增信砝码的平台充满厌恶和警惕。有些投资者觉得有线下门店，看得见摸得着，安全系数高。但不要忘记，去年倒下的巨无霸钱宝，也是既有线上，也有线下，还有所谓的地产项目。然而不见得因为这样，钱宝倒下时，投资者就能多抢一块鼠标垫。

根据2016年8月颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，P2P平台不得在互联网、固定电话、移动电话及其他电子渠道以外的物理场所开展业务，亦即不可设立线下门店。在办法颁布之前，有些线下门店已经存在，办法颁布后，部分平台逐渐收缩甚至关闭了线下门店，如翼龙贷。但相当多的平台仍然舍不得线上线下两个战场，毫无整改迹象。个中原因不言自明：线上线下两手抓，无非是因为线上线下不互通，账目隐蔽，暗箱操作方便，线下资金紧张，可调线上补充，线上出现窟窿，线下资金可以救急。

我没投金苏与善林，也许只是瞎猫碰到死老鼠，运气而已。但是我总觉得盗亦有道，投资亦应该有道，每个人都应该有自己独立的看法，独立的判断，哪怕这种判断与别人很不一样。

因为，偏见有时候很偏，但可能很管用。