自今年4月被银监会点评批评以来，整个行业就笼罩在被取缔的阴影中。

但大草以为，只要存在金融盲区，就永远有“现金贷”滋生的土壤。

1”现金贷“or”高利贷“

现金贷这几年很火，身边好些人都往里掺和，皆称是暴利行业。

但是“现金贷”到底是什么，没有官方的定义，百度百科的解释也很牵强。大草将其归纳为：“非银行的小额信用贷款，具有利息高、门槛低、审批宽、到账快等特征”。

严格来说，微粒贷和蚂蚁借呗也属于“现金贷”范畴。目前“现金贷”已经被污名化，各大正规平台纷纷与之切割。

民间常用分来衡量利息，1分代表1%，即借1万元1个月的利息是1百元。银行贷款，通常在1分以内；信用卡分期贷款，基本在2分以内；而现金贷，则往往要3分以上！

最高人民法院对“高利贷”的定义是36%以上，按这个定义，现金贷基本上都是高利贷，因为绝大多数的现金贷都在36%以上。

为了规避法律限制，各大平台先是把借款合同上的利息控制在年化36%之内，再巧立名目以“管理费”等名义收取隐形利息。

所以高利率更像是现金贷从娘胎里就带出来的特性，缺了高利率，现金贷恐怕根本生活无法自理。

2 存在即合理

既然是高利贷，为何现金贷还能野蛮生长？

我来给大家讲个故事就明白了。

小草，二十岁不到，是来城市打工的农村孩子。

初来乍到，他发现送外卖收入不错。一个月能赚四五千，比在老家种地强太多了。

可是公司要自己买电动车，电动车要将近4千块，小草还差两千块。

就这两千块，看似并不多，但银行肯定是指望不上的，如果还没有熟人可以借钱，那他就只能找贷款公司了。

贷款公司不在乎小草的学历和职业，也很爽快答应放款，只不过要求一个月5分的利息。

各位看官觉得小草会答应吗？

可能你认为这是一笔不划算的高利贷，而且小草还不上的话真的会被坑死。

但其实这还算是理智的行为。

只借2000块，一个月5%也才100。小草只花100块钱的利息，就能顺利买到电动车，买了电动车就能送外卖，送了外卖就能有四五千的收入，工资一发就马上还清高利贷，最后皆大欢喜，到时候这区区100块钱的利息真是太渺小了。

所以你看明白了吗，需要现金贷的人都是希望能解决一时的困境，又苦于没有其他融资渠道才被动选择。

之所以敢承受高息，一来是小额，完全在能负担范围之内，就算高息也可以承受。还有就是短期，高利贷只能临时调剂，长期借高利贷的人，贷款公司都怕。

对于像小草这样的人来说，现金贷的确是救命稻草。它的确解决了一部分因收入不高、职业不稳定而被银行拒之门外的人的短期信贷需求，积极意义毋庸置疑。

现金贷的运作模式，跟小微银行业务相似，“小额、分散、高息”。只不过他们将这三项原则更加极致化，“更小额，更分散、更高息”。

但是，真的像表面上这么皆大欢喜吗？？

3 繁荣背后

我们来看故事的另一个版本。

小草拿到了钱，买到了电动车，开心地干上了送外卖的工作，但工作期间飞来横祸出了事故。车子被毁了，人也要住院，别说这两千块钱，连医药费都困难了。一个月期限已到，小草还不上2千块，开始利滚利，等半年以后小草出院，这个时候他欠贷款公司的钱估计连5千都不止了。

为了还上这笔钱，小草可能会接着找别的借款平台来借，同样的高息但他却不得不接受。堵上了这个口子还要想办法填上新借的债，债务越滚越大，最终小草出现债务黑洞，无法脱身，最后深陷其中无法自拔。

用现金贷来拆东墙补西墙，资金链断裂是迟早的事。而所谓新的“口子”，只不过是延续他们的吊瓶，多撑些时日罢了。

我们经常见于报端的因暴力催收、过度消费等问题，往往都像这个暗黑版小草的故事一样，最后资金链断裂无法偿还，不仅个人深陷债务泥潭，连着借款平台一起拉下水。

4 荆棘丛生

现金贷很赚钱，来分这盘羹的人越来越多，BAT、京东苏宁等巨头纷纷介入。资质稍好的客户，都去了这些正轨的利息便宜的大平台。

但是网贷公司小贷公司也要赚钱的啊，捞不着普通客户，只能将客群资质一降再降，对借贷者的财务状况审查放水，以高利息弥补高风险。

好的客户迟早会游上岸，只剩下陷进去的劣质客户在泥潭里打转。

据有关媒体统计，现金贷的坏账率已经超过20%，好些新的平台逾期率都已经高达40%。更可怕的是，绝大数的现金贷借款人，都存在着多头借款，同时在好几个平台上借款，这就跟金融危机里的多米诺骨牌一样，倒下去是一串串的。

这里面的风险谁都知道，但都愿意赌一把，自己不会是借贷人最后的“接盘侠”。高利放款、暴力催收、风控混乱，负面舆论已经将现金贷逼到了风口，政府迟早会对现金贷下手。

可现金贷是不会消亡的，它会被改良被整顿，但会永远存在。因为只要有金融盲区，就会有现金贷。随着个人征信环境建设的日益完善，金融监管的逐步到位，现金贷行业迟早会面临新一轮洗牌。大浪淘沙之后，粗暴浮躁的现金贷市场，终会冷静下来。